Phiên thảo luận do ông Nguyễn Hồ Hải, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Cà Mau, điều hành.

 
Đồng chí Nguyễn Hồ Hải, Ủy viên BCHTW Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Cà Mau, Ủy viên Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội - Tổ trưởng điều hành thảo luận

Thảo luận về việc có nên ưu đãi “game online”

Một trong những nội dung đáng chú ý là ý kiến của đại biểu Nguyễn Thị Mỹ Hạnh (Ủy viên Hội đồng Dân tộc của Quốc hội, Phó Giám đốc phụ trách Nhà hát Cao Văn Lầu, Cà Mau) khi góp ý trực diện vào chính sách ưu đãi trong lĩnh vực công nghiệp văn hóa.

Đại biểu Nguyễn Thị Mỹ Hạnh phát biểu tại tổ.

Theo đại biểu, việc đưa “trò chơi điện tử trên mạng” vào diện được hưởng ưu đãi là chưa phù hợp, có thể kéo theo hệ lụy xã hội:

“Nếu không kiểm soát tốt, sẽ ảnh hưởng đến thanh thiếu niên, tác động đến học tập và định hướng phát triển.”

Ngoài ra, đại biểu cũng “soi kỹ” nhiều quy định còn chung chung, đặc biệt là khái niệm “tác phẩm nghệ thuật đỉnh cao”. Theo bà, nếu không làm rõ tiêu chí, thẩm quyền đánh giá thì rất khó áp dụng trong thực tế.

Đại biểu cũng đề xuất mở rộng chính sách theo hướng nhân văn hơn, khi bổ sung đối tượng học viên có năng khiếu nghệ thuật nhưng hoàn cảnh khó khăn để được hỗ trợ đào tạo.

“Đột phá nhưng phải trúng và không trùng”

Đại biểu Trần Thị Hoa Ry (Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội) đánh giá cao nỗ lực của cơ quan soạn thảo nhưng lưu ý một vấn đề lớn: nguy cơ trùng lặp chính sách.

Đại biểu Trần Thị Hoa Ry phát biểu tại tổ.

Theo bà, nhiều nội dung trong dự thảo đang trùng với các chương trình mục tiêu quốc gia về văn hóa, do đó cần “gạn lọc” lại để nghị quyết thực sự mang tính đột phá.

Đại biểu cũng nhấn mạnh yêu cầu xác định rõ mục tiêu phát triển:

“Phải đặt văn hóa ngang tầm với kinh tế, chính trị, xã hội – như một nền tảng và sức mạnh nội sinh của đất nước.”

Đặc biệt, bà đề nghị làm rõ cách tính và tiêu chí thực hiện mức chi tối thiểu 2% ngân sách cho văn hóa – nếu không sẽ khó kiểm soát trong thực tế.

Lo “lệch trọng tâm”, thiếu văn hóa truyền thống

Ở góc nhìn khác, đại biểu Đinh Ngọc Minh (Ủy viên chuyên trách Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội) cho rằng dự thảo hiện nghiêng nhiều về văn hóa nghệ thuật hiện đại, trong khi văn hóa truyền thống lại chưa được quan tâm đúng mức.

Đại biểu Đinh Ngọc Minh phát biểu tại tổ.

Ông đề nghị cần bổ sung chính sách cụ thể để bảo tồn, tôn tạo các di sản văn hóa – từ đình, chùa đến các giá trị truyền thống đặc trưng vùng miền.

Đối với chế định luật sư công, đại biểu đặt vấn đề khá thẳng:

“Trao quyền nhiều nhưng chưa thấy cơ chế kiểm soát rõ ràng thì rất dễ phát sinh rủi ro.”

Không chỉ thanh niên, văn hóa là câu chuyện của toàn dân

Đại biểu Nguyễn Bình Tân (Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh, Ủy viên Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội) đề nghị mở rộng cách tiếp cận chính sách.

Đại biểu Nguyễn Bình Tân phát biểu tại tổ.

Theo ông, dự thảo đang nhấn mạnh nhiều đến thanh thiếu niên, nhưng thực tế:

“Văn hóa là của toàn dân, cần khuyến khích tất cả các tầng lớp tham gia, tổ chức và hưởng thụ.”

Đại biểu cũng đề nghị bổ sung nội dung về văn hóa con người, coi đây là yếu tố cốt lõi trong phát triển bền vững.

Đề xuất “game lịch sử Việt” để giáo dục thế hệ trẻ

Một điểm mới đáng chú ý được Đại biểu Hồ Việt Triều (Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau, Ủy viên Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại của Quốc hội) nêu ra là ứng dụng công nghệ để phát triển văn hóa.

Đại biểu Hồ Việt Triều phát biểu tại tổ.

Theo đại biểu, thay vì chỉ lo ngại game, có thể tận dụng công cụ này:

“Xây dựng các trò chơi gắn với lịch sử Việt Nam để vừa giải trí, vừa giáo dục truyền thống cho giới trẻ.”

Ông cũng nhấn mạnh yêu cầu tháo gỡ vướng mắc trong tu bổ di tích và cần gắn phát triển văn hóa với quy hoạch tổng thể.

Đồng Nai phải phát triển khác biệt, không lặp lại bài toán đô thị cũ

Liên quan đến đề án thành lập thành phố Đồng Nai trực thuộc Trung ương, đại biểu Nguyễn Duy Thanh (Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Cà Mau, Ủy viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội) cho rằng cần thận trọng.
 

Đại biểu Nguyễn Duy Thanh phát biểu tại tổ.

Theo ông, không thể chỉ “nâng cấp hành chính” mà phải đi kèm năng lực thực tế:

“Phát triển phải theo mô hình hiện đại, bền vững, có sức cạnh tranh và dẫn dắt vùng.”

Luật sư công: Quyền lớn nhưng chưa rõ cơ chế kiểm soát

Góp ý sâu về chế định luật sư công, đại biểu Trần Hoài Nam (Ủy viên chuyên trách Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội) chỉ ra điểm “vênh” trong thiết kế chính sách.

Đại biểu Trần Hoài Nam phát biểu tại tổ.

Theo ông, luật sư công vừa là cán bộ hành chính, vừa thực hiện chức năng tư pháp, nên nếu không quy định rõ sẽ khó vận hành:

“Phải làm rõ địa vị pháp lý, quyền hạn và cơ chế hoạt động thì mới triển khai được trong thực tế.”

Đặc biệt, ông đề nghị cân nhắc quy định miễn trừ trách nhiệm để tránh bị lợi dụng trong trường hợp năng lực yếu hoặc thiếu trách nhiệm.

Chính sách phải “đi được”, không chỉ “nói hay”

Kết thúc thảo luận, điểm chung trong các ý kiến là yêu cầu rất rõ: chính sách phải thực chất, rõ ràng và có thể triển khai ngay trong thực tế.

Không chỉ dừng ở việc đồng thuận, các đại biểu đã “mổ xẻ” từng điều khoản, đề xuất chỉnh sửa cụ thể – từ tiêu chí, đối tượng thụ hưởng đến cơ chế giám sát.

Những góp ý này được kỳ vọng sẽ giúp các dự thảo nghị quyết khi ban hành không chỉ mang tính đột phá trên giấy, mà thực sự phát huy hiệu quả trong đời sống.

                                                                                                                Lê Hằng