Ảnh: ĐBQH Trương Minh Hoàng đóng góp ý kiến vào
dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi)

Đại biểu đồng tình cao với tiếp thu, giải trình của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuy nhiên, dự thảo luật vẫn còn một số nội dung Quốc hội cần xem xét, nội dung cụ thể như sau: Tại Điều 129 dự thảo này quy định giao dịch dân sự vô hiệu không tuân thủ quy định về hình thức. Trong quy định này có quy định giao dịch đã được xác lập mà vi phạm quy định bắt buộc bằng văn bản nhưng một bên hoặc các bên đã thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trong giao dịch theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, Tòa án ra quyết định công nhận hiệu lực giao dịch đó. Quy định như vậy sẽ thực hiện rất vướng, nhưng chưa thực hiện hoàn toàn như ý chí các bên đã giao dịch, người ta thực hiện được 50%, hoặc thực hiện được 2/3 thì sự vụ, sự việc xảy ra như thế nào. Đại biểu Trương Minh Hoàng đề nghị Ban soạn thảo nên nghiên cứu có một điều quy định trường hợp như trên.

Tại khoản 2, Điều 437 có nêu về trách nhiệm pháp lý trường hợp bên mua đã trả tiền nhưng bên giao không đồng bộ thì được trả lãi đối với số tiền đã trả theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước theo quy định kể từ thời điểm phải thực hiện hợp đồng cho đến khi vật được giao toàn đồng bộ. Theo đại biểu quy định này nên nghiên cứu, quy định, ấn định cho rõ, không nên theo quy định của lãi suất ngân hàng. Vì, nếu như giữ theo quy định trong dự thảo này thì rất khó trong việc tính lãi suất.

Theo đại biểu, dự thảo nên xem xét, chỉnh lý một số cụm từ như "thời gian hợp lý" tại khoản 1, khoản 2, Điều 468; khoản 1, khoản 2, Điều 489; khoản 1, Điều 491, hay cụm từ "thanh toán chi phí hợp lý", đại biểu cho rằng, những cụm từ "hợp lý" như thế này rất khó hiểu, khó thực hiện. Cần nên quy định cụ thể, dễ hiểu hơn./.