Ảnh: Đại biểu Quốc hội Trương Minh Hoàng Chủ trì Hội nghị

Nhìn chung, đại biểu tham gia hội nghị đều đánh giá cao và thống nhất với nội dung dự thảo các dự án luật sửa đổi lần này. Tuy nhiên vẫn còn một số nội dung chưa phù hợp, cần bổ sung. Nhiều đại biểu cho rằng quy định về tội trộm cắp tài sản tại khoản 1, Điều 168 Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) lần này không nên áp dụng mức tiền 5 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng để làm căn cứ xác định hành vi phạm tội và định khung hình phạt như trong dự thảo đã nêu, đại biểu đề nghị điều chỉnh lại như sau: "Người nào trộm cắp tài sản của người khác, đã bị xử phạt hành chính hoặc phạt tiền mà tái phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm". Bên cạnh đó, về bỏ hình phạt tử hình đối với 22 tội danh như dự thảo đã nêu, có nhiều ý kiến đề nghị không nên bỏ hình phạt tử hình đối với 07 tội danh: Cướp tài sản; phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; chống mệnh lệnh; đầu hàng địch; phá hoại hòa bình; gây chiến tranh xâm lược chống loài người; tội phạm chiến tranh và tội vận chuyển tàng trữ trái phép các chất ma túy. Vì các tội danh này đều gây hậu quả nghiêm trọng, làm cản trở lớn cho công cuộc xây dựng xã hội phát triển nên cần phải xử lý thích đáng. Về quyền nhân thân quy định tại Bộ Luật dân sự (sửa đổi), đại biểu đề nghị bổ sung thêm khái niệm về bí mật cá nhân và quyền riêng tư, vì hiện nay chưa có văn bản nào nói rõ đời sống riêng tư, bí mật cá nhân…. Trong khi, quyền được bảo đảm an toàn về đời sống riêng tư, bí mật riêng tư là một trong những quyền nhân thân quan trọng, bất khả xâm phạm. Nếu không có khái niệm và xác định rõ ràng sẽ dẫn đến cách hiểu khác nhau về sự tùy tiện trong áp dụng, thực hiện pháp luật….

Kết thúc hội nghị, thay mặt Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh ông Trương Minh Hoàng đã ghi nhận những ý kiến góp ý quý báu của các đại biểu và sẽ tổng hợp báo cáo Quốc hội xem xét trong kỳ họp tới./.